8月3日，云南昭通魯?shù)榘l(fā)生6.5級(jí)地震。此次地震震級(jí)雖然不大，造成的損失卻非常慘重，已致600多人死亡，上千人受傷，萬(wàn)余房屋倒塌，讓人不禁再次拷問(wèn)我國(guó)農(nóng)村房屋的設(shè)計(jì)缺陷和質(zhì)量問(wèn)題，讓防水等工程項(xiàng)目情何以堪。

　　 云南昭通此次受災(zāi)之重并非偶然。我國(guó)建筑物短命現(xiàn)象早就引起專(zhuān)家的焦慮，暴露出的問(wèn)題更讓人擔(dān)憂(yōu)。上世紀(jì)五六十年代的建筑物完好無(wú)損，而八九十年代的建筑物卻出現(xiàn)裂縫。就連北京1990年舉辦亞運(yùn)會(huì)時(shí)興建的中體博物館，只使用了15年，就出現(xiàn)了重大安全隱患。這既暴露出施工方對(duì)質(zhì)量很不負(fù)責(zé)任，也暴露出有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)建筑質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)。

　　 相比地震多發(fā)的日本，不管震級(jí)大小，但是造成的損失總是可以控制。深究其原因，我們不難發(fā)現(xiàn)日本房屋鋼結(jié)構(gòu)建筑占有率達(dá)到了65%。實(shí)際也證明，鋼結(jié)構(gòu)房屋在地震中的受損率遠(yuǎn)低于混凝土結(jié)構(gòu)房屋，日本的房屋建設(shè)制度體系比我國(guó)要完善的多。

　　 我國(guó)建筑物設(shè)計(jì)缺陷和質(zhì)量問(wèn)題，不僅表現(xiàn)在經(jīng)受不起震級(jí)較小的地震，還表現(xiàn)在一些防水工程不能防水等諸多問(wèn)題。2013年深圳現(xiàn)代化的新機(jī)場(chǎng)航站樓，投入未滿(mǎn)月，便遭遇尷尬漏雨等問(wèn)題，讓很多防水業(yè)人士顏面盡失。那么問(wèn)題到底出在哪里呢？

　　 我國(guó)建筑業(yè)經(jīng)過(guò)30多年發(fā)展迅速，如今已取得了令人矚目的成就。但是與之相伴的問(wèn)題也如影隨形，設(shè)計(jì)、建材質(zhì)量、監(jiān)管等問(wèn)題并沒(méi)有得到徹底根治，像防水等難題也是越治越漏，讓防水行業(yè)人士、業(yè)主煩不勝煩。青龍防水專(zhuān)家徐工指出，我國(guó)防水難題難以根治，有其深層次原因。但是發(fā)展到今天，已到了非改不可的地步了。雖然最近房產(chǎn)市場(chǎng)下行，但防水行業(yè)所受的影響并不太，只是放慢了增長(zhǎng)的速度，這對(duì)防水行業(yè)是一個(gè)機(jī)遇，防水人士應(yīng)該抓住這個(gè)檔期，作好調(diào)整，完善各項(xiàng)機(jī)制，完善各項(xiàng)制度，把產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)水平提上去，才能更穩(wěn)地掌控下一階段防水市場(chǎng)的發(fā)展。